mstdn.social is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
A general-purpose Mastodon server with a 500 character limit. All languages are welcome.

Administered by:

Server stats:

7.2K
active users

#wiretransfer

1 post1 participant0 posts today

История банковских переводов: от глиняных табличек до блокчейна
Банковские переводы — это не просто кнопка в мобильном приложении. Это тысячелетняя история, которая отражает эволюцию торговли, технологий и человеческого доверия. В этой статье мы пройдёмся по ключевым этапам развития банковских переводов — от древних цивилизаций до современных финтех-решений. Погрузимся в прошлое и заглянем в будущее!
1. Зарождение банковской деятельности (древние цивилизации)
Всё началось задолго до банков, как мы их понимаем. В III тысячелетии до н.э. в Месопотамии, Египте, Греции и Риме храмы и дворцы выполняли роль первых финансовых центров. Жрецы и писцы вели учёт на глиняных табличках, фиксируя сделки, кредиты и переводы.
**Как это работало?** Переводы были физическими: слуги или купцы перевозили серебро, зерно или другие ценности между городами или храмами. Например, в Вавилоне таблички фиксировали обязательства по долгам, которые могли передаваться между сторонами.
**Интересный факт**: В Месопотамии существовали "банковские дома" (например, Дом Эгиби), которые выдавали ссуды и принимали вклады ещё в VI веке до н.э.
Эти системы заложили основу для учёта и доверия, без которых невозможны современные переводы.
2. Средневековье: рождение чеков и векселей
Средневековье стало временем, когда торговля вышла на новый уровень, а с ней — и финансовые инструменты. В XIII–XIV веках в итальянских городах (Венеции, Флоренции, Генуе) начали появляться первые банки.
**Ключевая инновация**: Векселя — письменные обязательства выплатить сумму в другом городе. Это был прообраз современных переводов. Вместо перевозки сундуков с золотом купцы передавали бумагу, которую можно было обменять на деньги.
**Почему это важно?** Векселя снижали риск ограблений и упрощали международную торговлю. Например, купец из Венеции мог отправить вексель в Константинополь, где его обналичивали через сеть торговых агентов.
**Пример**: Тамплиеры в XII веке использовали похожую систему для паломников, позволяя им "депонировать" деньги в Европе и получать их в Святой Земле.
3. Эпоха Ренессанса и Просвещения
В эпоху Ренессанса банкиры, такие как Медичи и Фуггеры, превратили переводы в искусство. Их банки имели сеть филиалов по всей Европе, что позволяло быстро перемещать деньги.
**Как это работало?** Банкиры использовали корреспондентские счета — записи о взаимных обязательствах между филиалами. Это позволяло переводить деньги без физической перевозки.
**Ключевой момент**: В 1694 году основан Банк Англии, который стандартизировал переводы между счетами. Появились "письма доверия" — прообразы чеков, которые гарантировали выплаты.
**Интересный факт**: Медичи финансировали королей и войны, используя переводы для перераспределения средств между странами.
4. XIX век: телеграфные переводы
Изобретение телеграфа в XIX веке стало настоящим прорывом. Деньги начали "передаваться" по проводам.
**Пионер**: Western Union, основанная в 1851 году, стала лидером телеграфных переводов. Клиент сдавал деньги в одном офисе, а телеграфное сообщение с инструкцией о выплате отправлялось в другой город.
**Преимущества**: Скорость. Если раньше перевод занимал дни или недели, теперь — часы.
**Ограничения**: Переводы всё ещё зависели от операторов, а ошибки в телеграфных сообщениях могли привести к проблемам.
5. XX век: электронные переводы и SWIFT
XX век принёс автоматизацию и глобализацию. В 1973 году была создана система SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication), которая изменила правила игры.
**Что такое SWIFT?** Это международная сеть, стандартизировавшая банковские переводы. Каждый банк получил уникальный код, а переводы стали безопасными и автоматизированными.
**Как это работало?** Вместо писем или телеграмм банки обменивались электронными сообщениями с инструкциями о переводах.
**Результат**: Международные переводы стали быстрее, дешевле и надёжнее. Сегодня SWIFT объединяет более 11 000 банков в 200 странах.
6. XXI век: онлайн-банкинг и финтех
Сегодня банковские переводы — это мгновенные операции в пару кликов. Интернет и мобильные технологии сделали переводы доступными каждому.
**Онлайн-банкинг**: Платформы вроде Revolut, N26 или Тинькофф позволяют переводить деньги в реальном времени.
**Мгновенные переводы**: Системы вроде SEPA Instant (ЕС), СБП (Россия) или Zelle (США) обрабатывают переводы за секунды.
**Криптовалюты**: Биткоин, Эфириум и другие блокчейн-платформы позволяют переводить деньги без участия банков. Это децентрализованный подход, где транзакции записываются в публичный реестр.
**Интересный факт**: В 2023 году объём криптовалютных переводов превысил $3 трлн, что показывает их растущую популярность.
Современные тренды
Банковские переводы продолжают эволюционировать, подстраиваясь под новые технологии и запросы пользователей.
**API-банкинг и open banking**: Банки открывают свои API, позволяя сторонним сервисам (например, финтех-приложениям) интегрироваться с банковскими системами. Это упрощает переводы через мессенджеры или платёжные агрегаторы.
**Блокчейн**: Помимо криптовалют, блокчейн используется для прозрачных и защищённых переводов. Например, Ripple (XRP) ускоряет международные переводы для банков.
**Искусственный интеллект**: ИИ анализирует транзакции в реальном времени, выявляя мошенничество и оптимизируя маршруты переводов.
**Цифровые валюты центральных банков (CBDC)**: Многие страны тестируют цифровые аналоги наличных, которые могут радикально изменить переводы.
Заключение
История банковских переводов — это история человеческого стремления к удобству, безопасности и скорости. От глиняных табличек до блокчейна мы прошли долгий путь, но эволюция продолжается. Что ждёт нас дальше? Возможно, переводы станут полностью автоматизированными, а банки превратятся в децентрализованные платформы. А может, мы вернёмся к бартеру в метавселенной? 😄
Библиография
Goldthwaite, Richard A. *The Economy of Renaissance Florence*. — О банковской системе эпохи Возрождения.
Hudson, Michael. *The Lost Tradition of Biblical Debt Cancellations*. — Финансовые системы Месопотамии.
Neal, Larry. *The Rise of Financial Capitalism*. — Международные переводы в XVII–XVIII веках.
SWIFT Official Website — История и работа системы SWIFT.
Western Union Archives — Телеграфные переводы.
Кожевникова И.Л. *История денег и банков*. — Российский взгляд на эволюцию банков.
Wikipedia: "History of banking", "Wire transfer", "SWIFT".
**Хэштеги**:
#ИсторияБанков #ФинансовыеТехнологии #БанковскиеПереводы #ЭволюцияДенег #Финансы #ЦифровойБанк #Финтех #ЭкономическаяИстория #БезналичныйРасчёт #БанковскаяСистема
#BankingHistory #MoneyTransfers #WireTransfer #FintechEvolution #FinancialHistory #SWIFT #DigitalBanking #CryptoTransfers #OpenBanking

Вот краткий обзор истории банковских переводов — от древности до современности:
📜 1. Зарождение банковской деятельности (древние цивилизации)
Месопотамия, Египет, Греция, Рим
Уже в III тысячелетии до н.э. храмы и дворцы выступали как первые финансовые учреждения. Жрецы записывали сделки на глиняных табличках, включая переводы серебра или зерна.
Переводы тогда были физическими: слуги перевозили ценности между городами или храмами.
🏛 2. Средневековье: Рождение чеков и векселей
Италия (XIII–XIV века) — появление банков в Венеции, Флоренции и Генуе.
Торговцы начали использовать векселя — письменные обязательства передать деньги в другом городе.
Это позволяло избегать перевозки наличных и уменьшало риск ограблений.
💷 3. Эпоха Ренессанса и Просвещения
Банкиры, такие как Медичи и Фуггеры, совершенствовали переводы через сеть филиалов и агентов.
В Англии в XVII веке появился Банк Англии (1694), и появились доверенные переводы между счетами, оформляемые письмами.
🧾 4. XIX век: Телеграфные переводы
С изобретением телеграфа появились телеграфные переводы (wire transfers).
Western Union (основана в 1851) — стала пионером быстрых межгородских переводов.
Переводы всё ещё требовали участия оператора, но скорость резко выросла.
🖥 5. XX век: Электронные переводы и SWIFT
1973 — основана система SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication), которая стандартизировала международные переводы.
Переводы стали автоматизированными и защищёнными.
🌐 6. XXI век: Онлайн-банкинг и финтех
Онлайн-банки позволяют переводить деньги в реальном времени.
Появились мгновенные переводы (например, SEPA Instant в ЕС, СБП в РФ, Zelle в США).
Активно развиваются криптовалютные переводы, обходящие банки (например, Bitcoin, Ethereum).
📈 Современные тренды:
API-банкинг и open banking (например, переводы через мобильные приложения сторонних сервисов).
Блокчейн-переводы — прозрачные, децентрализованные и быстрорастущие.
Искусственный интеллект используется для выявления мошенничества и автоматической маршрутизации переводов.
Хочешь, я разверну каждый этап в отдельные подробные разделы — получится полноценная статья?
Вот подборка подходящих хэштегов и краткая библиография для статьи «История банковских переводов. От первого банка до наших дней».
📌 Хэштеги (на русском и английском)
🔹 Русские:
#ИсторияБанков
#ФинансовыеТехнологии
#БанковскиеПереводы
#ЭволюцияДенег
#Финансы
#ЦифровойБанк
#Финтех
#ЭкономическаяИстория
#БезналичныйРасчёт
#БанковскаяСистема
🔹 Английские (для более широкой аудитории):
#BankingHistory
#MoneyTransfers
#WireTransfer
#FintechEvolution
#FinancialHistory
#BankingSystem
#SWIFT
#DigitalBanking
#CryptoTransfers
#OpenBanking
📚 Библиография / источники (можно оформить в конце статьи)
Goldthwaite, Richard A. – The Economy of Renaissance Florence
— Подробно описывает деятельность итальянских банков в эпоху Возрождения.
Hudson, Michael – The Lost Tradition of Biblical Debt Cancellations
— Анализ ранних финансовых систем в Месопотамии и их влияния на банковские практики.
Neal, Larry – The Rise of Financial Capitalism: International Capital Markets in the Age of Reason
— История международных переводов и финансов в XVII–XVIII веках.
SWIFT.com – официальный сайт системы SWIFT
— История создания и функционирования системы международных межбанковских переводов.
swift.com
Western Union Archives – история компании, положившей начало телеграфным переводам.
westernunion.com
Кожевникова И.Л. – История денег и банков (учебное пособие)
— Классический российский источник по истории банковской системы.
Википедия (на английском и русском):
"History of banking", "Wire transfer", "SWIFT", "Banking in ancient Mesopotamia".
Если нужно, могу оформить всё в виде сносок, научной библиографии по ГОСТ или APA. Хочешь в научном стиле или в формате блога?

@katrinakatrinka @digyoursoul OFC, take your time...

I just think Monero is the least worst #Crsptocurrency because it's not some #Shitcoin with artifical scarcity, long transaction times, high fees and #NFT garbage!

Given how much #PaymentProcessors like #PayPal can change and outside #SEPA there isn't a good & fast #WireTransfer system, it's growing in adoption.

  • Espechally since it's the closest to digital #cash!
en.wikipedia.orgMonero - Wikipedia

@alda OFC said Credit Card systems are in fact built up of a.lot of vanue-removing middlemen between the issuer and the main payment systems provider, including regional and national sublicensees...

  • I mean, there are some national-only "comeptitiors" like #girocard but they completely fall on their face when it comes to #OnlinePayment.

And whilst #SEPA #WireTransfer is available on almost all domestic [#EU]-wide shops, #InstantSEPA (wthin 1 hour) is not always available and it can take up to 3 bank days to get transfers finalized at the recieving end.

Replied in thread

@scruss

Yup! Trying to do any sort of transaction directly with another party was a nightmare in Canada/USA. Europeans just say "Well, just enter your IBAN, what's difficult?"

Institution number? Routing number? Account number? Everything's the wrong number of digits, which of these need to be padded? What do you mean I have to put my bank, then some other bank I've never heard of, and then finally J.P. Morgan in NYC onto this wire transfer form? etc etc

Replied in thread

@Chiquidrakula @COSAntiFascists @iris @Em0nM4stodon @cryptoparty@mastodon.earth @cryptoparty@chaos.social @thunderbird

#FACT: It's not real #E2EE unless you have100% #SelfCustody of all the keys!

Thus the correct way as #monoclesMail says is to use your own client and keep your keys to yourself.

Now OFC, monocles charge €2 p.m. for their starter account but they also accept #SEPA #WireTransfer, #Monero, #CashByMail, #Stripe and #PayPal for #payments, so it's pretty flexible and affordable given they don't put #ads in your #inbox or invade user privacy!

docs.monocles.eumonocles mail - monocles Documentation
Replied in thread

@zdl @evacide that any the fact that @signalapp is incorportated in the #USA, making them susceptible to #GDPR & #BDSG-incompatible #cyberfacist bs like #CloudAct.

Remember: #KYC IS THE ILLICIT ACTIVITY when it comes to #Communication!

Compare that to @monocles / #monoclesChat which don't demand any PII or KYC and allow people to pay for their services with #Monero and #CashByMail besides #SEPA #WireTransfer, #Stripe & #PayPal whilst supporting both decentralization (#XMPP is not a #SingleVendor / #SingleProvider solution!), implementing real #SelfCustody (#OMEMO, #OTR & #PGP is supported out of the box) for all the keys, and proper #Anonymitiy (using @torproject / #Tor & @guardianproject #Orbot for #privacy), so in case they ever get a duely sumitted warrant by a court they'd have to comply with, they'll most likely have no data whatsoever on clients that could allow identification.

  • And that is a good thing, because whilst very unlikely, one cannot exclude the non-zero chance of i.e. #MLAT|s being filed with knowingly false information by 3rd countries.

Also having no PII is a matter of reducing #liability in the sense of #DataProtection: All data requested and by #monocles is the bare minimum mandated for #accounting (i.e. only linking a payment like a #TxID / Transaction-ID to an account and then adding up validity/activation period).

@aborigen the evenbshittier part is when one can't avoid #ValueRemoving #Middlemen like #Stripe or #PayPal because even big-ass #GAFAMs are either unable or unwilling to facilitate #SEPA #WireTransfer|s instead.

  • Which is really absurd because those are cheaper, faster and simpler.

My recommendation would be to go with #NowPayments (yes they also settle in fiat!) cuz they have no issues re: NSFW content.

  • Sadly #Monero is the only truly global payment option on the market.
NOWPaymentsAccept crypto payments for freelancers, content creators and tradersBoost your making money online by accepting crypto payments. Ideal for freelancers, content creators, and traders, crypto offers fast, secure transactions, lower fees, and global reach. Enhance your payment options and attract more clients today!
Replied in thread

@mina @Nickiquote not only that, but anything that even closely resembles #cash in terms of #anonymitiy anf #fungibility like #Monero gets criminalized.

  • Not to mention cash just works and IMHO curbing on it's use is inherently bad, to the point that I thing the #ECB should make an #ES2 version of the #500EuroBanknote as the rising #Greedflation makes it more "necessary" than before...

People who argue one doesn't need cash because #card and #NFC #payment and #SEPA #WireTransfer exist would also argue people don't need #PressFreedom because they can write #LettersToTheEditor...

  • TBH I think that cash should be enshrined as acceptable payment methods, as the only exceptions I know [i.e. #RealEstate and #CarRental] are grounded in #security concerns:

Most car rental places don't want to handle cash and demand #KYC for insurance reasons and most banks and notaries (who also have to do KYC & #AML anyway!) have less money onsite than the average Supermarket has in a single cash drawer and don't like having that much stuff onsite anyway.

Phony Bishop Fernandes social media accounts seek money, personal favors - Stephanie Thompson

COLUMBUS, Ohio (WCMH) — The Catholic Diocese of Columbus is warning parishioners about fake accounts impersonating Bishop Earl Fernandes on social media.

An article on "The Catholic Times" website described some of the alarming activity associated with the phony profiles including requesting funds from online followers.

“We were made aware of several social media accounts that were impersonating him, asking people directly for money, or to do personal favors, directly through messages,” Andrew Zuk, the associate director for the Office of Communications said in the notice.

Ransomware group claims Columbus attack, selling 6 terabytes of passwords and more

According to Zuk, the accounts might seem legitimate with “general, positive Christian messages" being posted and similar direct messages sent to users. The connection often begins with a “friend request.”

“They will hook people in by sending a general, positive message, and then, after that, saying, ‘I need money now, personally; here’s this link to gift cards. Could you send me a wire transfer?’" said Zuk.

"Typically, it’s in the thousands-of-dollars range, and it’s a message of urgency, which is typical among fraudulent accounts. They’ll make a sense of urgency – a false sense of urgency – to whomever they’re trying to scam so that person acts quickly and doesn’t have enough time to think about it.”

The apparent victims of the scammers are said to be "older adults or retirees" who are sometimes perceived to have "less technology experience."

Red flags for imposter accounts include incorrect spelling and poor grammar.

“I want to emphasize that fraudulent accounts that are impersonating somebody like Bishop Fernandes will typically pressure somebody to take action, whether it’s giving personal information, asking for money or meeting in person,” he said.

“We’ve reported it," said Zuk. "We’ve asked anybody who sees these accounts to report them and to not click any links that they might have.”

Takeover of Fort Rapids water park looms as warrant issued for owner’s arrest

Anyone who identifies a fake account should report it using Facebook's tools. Individuals are also requested to "contact the Diocese of Columbus in the event of receiving an odd request online from an individual who appears to be a diocesan employee."

Bishop Fernandes’ official accounts online are Facebook.com/Bishop.Earl.Fernandes and Instagram.com/BishopEarlKFernandes.

The “Columbus Catholic” official Diocese of Columbus social media accounts are Facebook.com/cbuscatholic and Instagram.com/columbuscatholics. Information about other profiles can be verified on these accounts.

Replied in thread

@SpaceLifeForm TBH, all #currency - even antique #metal #coins - is based off #fungibility.

  • That's why #BurgerKing in #Germany accepted #USD and not just #Euro and would happily sell me a Cheeseburger for a $5 note just as with a €5 note ( they only exchanged in Euro but that's beyond the point).

The reason why I can't even buy fries with 5.000 KPW [North Korean Won] has nothing to do with North Korea, but entirely with the fact that noone wants that money.

  • And that fungibility is why the #USD is even relevant and why the #Euro is stable: Because you can actualy buy shit with it.

#Gold, #Silver, #Platinum and even #Copper are not only inconvenient beyond small sums because they weight a lot but because their value sometimes fluctuates harder than #Monero and with the exception of Copper there had been Mass #Confiscations aka. state-based #theft of these per law.

So if you want to sell me on some #RareMetal #investment scheme: Please fuck off!

If not, disregard the last sentence...

Thanks.

Freelance life can involve some uncertainty about when a client will pay out an invoice, but the wait after that funds transfer commences should be minimal–unless the client sits on the other side of an ocean, in which case I’ve lately found myself thinking that it might be faster for the other company to hand an envelope full of cash to a courier.

I wish I knew why this were so. But while credit and ATM cards work overseas as if I were in a 51st state of America, international interbank transfers via the SWIFT network have become snakebit for me.

As far as I can figure out (which is very little), the problem may be rooted in my keeping a business banking account at a small, local institution that does not have its own alphanumeric SWIFT code. After many years of the occasional international wire landing in my account without incident (don’t ask me how), I had a couple of clients insist on a SWIFT transfer.

Not wanting to dump the bank that I’ve relied on since 2011, I first took advantage of a lucrative sign-up offer for a no-fee account at an online-only business bank called Brex. But after three successful SWIFT transfers, I not only had two subsequent attempts fail but learned afterwards that the bank had somehow charged the client €20 each time for this opposite of service. (The client was not amused.) And then Brex closed my mostly-dormant account as part of a decision to focus on startups at “some level of scale”.

The latest round of attempts have involved another online business bank, Mercury, that also touted no fees to receive international wire transfers via SWIFT. But when I sent a different client a PDF of this bank’s detailed and personalized instructions–they include three different account numbers or codes to account for the “receiving bank” that relays the wire transfer to the “beneficiary,” the bank you actually use–the money never reached me.

Two other attempts failed as well, one involving yet another U.S. bank account, each time after more than week of waiting to see if the money might materialize. After some back-and-forth banter over e-mail, I then learned that the client’s own form to send an international wire doesn’t seem to include fields for some of those account codes or numbers. This has me wondering if the issue here might be that the client’s systems assume the U.S. institution won’t need a receiving-bank intermediary (which seems to be the case with the largest American banks), but we’re still figuring this out.

I have also since learned through online and offline conversations that it’s not just me finding SWIFT a frustratingly fragile funds-transfer mechanism. From chats with friends, it seems that my best option might be Wise, originally known as TransferWise–assuming a client uses that company’s services. I’ve also had quick international transfers via PayPal, but they came at a price in commercial-transaction fees that eat up about 5%.

It’s enough to make me question how international commerce is even possible–and to make me wonder if I’ve gotten trapped inside an ad for cryptocurrency services.

https://robpegoraro.com/2023/12/21/yet-another-first-world-problem-getting-payments-from-clients-overseas/