@sanderturnhout : als onze "democratie" middels een stilgehouden en voor de meeste mensen totaal onbekende website (met vragen gedumpt vlak vóór vakanties) in stand gehouden moet worden, stop ik OOK met regulier stemmen.
Dit is volstrekt belachelijk (zie ook het vandaag geplaatste "Internet consultatie wijziging Leegstandswet: o.a. inzien van energieverbruik door gemeentes" in https://www.security.nl/posting/900411/).
Als Hamas een terroristische organisatie is, wat zijn dan de regering Netanyahu, de regering Trump, de IDF, de Mossad en Israëlische kolonisten? De eersten die dan de bak in zouden moeten zijn Veldkamp, ven def Burg, Wilders, Yesilgöz, van de Plas etc. (iedereen genoemd onderaan het plaatje in https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/115010475477413085).
De site internetconsultatie.nl was, bij mijn weten (dit kan ik beslist verkeerd begrepen hebben), helemaal niet bedoeld als stembus of andere inspraakmethode, maar om "niet geselecteerde" deskundigen de mogelijkheid te bieden om "ongevraagd" advies te geven, te wijzen op eerder onderzoek en/of te attenderen op mogelijk onvoorziene risico's. DÁT vond ik een prima idee.
In 2019 diende ik dit document (PDF: https://www.internetconsultatie.nl/overheidswebsites/reactie/119359/bestand) in over het verplichten van HSTS - een matig, "beter dan niks", protocol om https af te dwingen als mensen in de adresbalk van hun browser bijvoorbeeld intikken en op Enter drukken, ofwel:
google.nl
google.com
(van alle denkbare sites ondersteunen notabene *ZIJ* geen HSTS, zie bijv. https://internet.nl/site/google.nl/3386065/#control-panel-10). Geïnteresseerden: zie ook mijn kritiek op UWV en werk.nl (uiteidelijk goed opgelost) in https://security.nl/posting/803597.