Create accountLogin

Recent searches

No recent searches

Search options

Only available when logged in.
mstdn.social is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
A general-purpose Mastodon server with a 500 character limit. All languages are welcome.

Administered by:

Server stats:

13K
active users

mstdn.social: AboutStatusProfiles directoryPrivacy policy

Mastodon: AboutGet the appKeyboard shortcutsView source codev4.3.8

#hooligan

2 posts2 participants0 posts today
Public
storiaweb

Oggi, 29 maggio, nel 1985. La strage dello stadio Heysel, a Bruxelles. 39 morti (di cui 32 italiani)


Il fenomeno sociale dell’hooliganismo ha avuto il suo apice più tragico nella così detta “strage dell'Heysel”, occorsa il 29 maggio 1985, poco prima dell'inizio della finale di Coppa dei Campioni di calcio tra Juventus e Liverpool allo stadio Heysel di Bruxelles, in cui morirono 39 persone (di cui 32 italiane), e ne rimasero ferite oltre 600.
Il tragico evento è imputabile ai tifosi inglesi più accesi e eccitati dall'alcol, che cominciarono a spingersi verso il settore occupato dai tifosi italiani non organizzati, sfondando le reti divisorie e costringendoli ad arretrare sino ad un muro di contenimento, tanto che alcuni si lanciarono nel vuoto per evitare di rimanere schiacciati, altri cercarono di scavalcare gli ostacoli ed entrare nel settore adiacente, altri ancora si ferirono contro le recinzioni.
Il muro crollò per il troppo peso e numerose persone rimasero schiacciate, calpestate dalla folla e uccise nella corsa verso una via d'uscita, per molti rappresentata da un varco aperto verso il campo da gioco.

Secondo il Cambridge Dictionary hooligan è “una persona violenta che combatte o provoca danni in luoghi pubblici”, e l’hooliganismo è la manifestazione di questo comportamento.
In Inghilterra nell’aprile 1894, fu processato il diciannovenne Charles Clarke per l’aggressione a un agente di polizia. Il quotidiano londinese Daily News descrisse l’imputato come “il capo di una banda di giovani nota con il nome Hooligan Boys”.
Nel 1886 a seguito di una rissa tra i sostenitori della squadra di football del Preston contro i rivali del Queens Park era stato sciaguratamente inaugurato il football hooliganism inteso come la violenza competitiva e reciproca tra gruppi diversi di sostenitori organizzati delle compagini calcistiche, con scazzottate e violenze prevalentemente contro arbitri e giocatori.

Se in occasione dell’incontro di calcio Liverpool–Juventus del 29 maggio 1985 gli hooligans furono gli esecutori materiali, le autorità sportive locali ed europee non furono esenti da colpe per la discutibile scelta dell’impianto e la gestione complessiva dell’ordine pubblico.

Per saperne di più, ascolta il #podcast
onepodcast.it/brand/onepodcast…

@storia
@storiaweb
#heysel
#hooligans
#hooligan

Public *
jon zellweger
This is my second reading of the Arch-Drude’s only (so far) novel. The gloss has faded a bit, going into it with vague senses of its wild ADHD-like text. What once felt like drinking from a firehose with references, random associations and vivid imagery, it lost a bit of its breakneck pace. Cope writes with a bit of an elevated, slightly flowery language. Like Cope’s music, it can range from the all-muscle-no-fat pop single to extended, epic jams that bliss out in the reverb and drone. But being familiar with the general plot, the language seemed to slow the pace revealing that some additional editing could have been a choice. So what’s it about, you say? Soccer hooliganism and kidnapping, subsequent revenge, the majesty of a road trip, mystic time travel, destroying a hierarchical social order whilst honoring the mother goddess, agnostic drug consumption, friendship, love. I know, it’s moves in so many directions at once, one should be impressed the threads wove a genuine garment worth wearing. Highly recommended, even if you do not know Julian Cope’s music or other (scholarly) endeavors. He’s a certifiable British National Treasure. Come for the book, stay for the rabbit holes of references to real and imagined history (there are maps of contemporary Sardinia and Western Europe c. 10,000 BCE) — search YouTube or bandcamp for actual recordings made of the songs in the text. The inimitable Copey never disappoints if you can take a joke and ride the rock n roll wave with him.
.
.
.
.
#onethreeone #juliancope #archdrude #headheritage #faberandfaber #timeshift #gnostic #hooligan #roadnovel #football #soccer #sardinia #rocksection #cosmic #stoneage #doorways #ex_libris_jz
#ex_libris_jz
Public *
Touaregtweet

Het is overduidelijk, niemand hoeft meer te vragen (ook niet aan #VanVroonhoven, die weer terug in de partijdiscipline is geveerd) om ipv de noodwet een spoedwet in te stellen. Wilders heeft dat tot halszaak gemaakt tijdens de formatie en geeft dat niet meer prijs. Alles voor de bühne. Daarna, als de Raad van State het gekozen pad afschiet, zijn eigen reet redden door de 'D66-rechters' de schuld te geven. Aan Wilders heeft het dan niet gelegen. #populist² #hooligan #APB

volkskrant.nl/politiek/live-al

textshot liveblog APB in de Volkskrant: Wilders voert druk op en wil ondanks negatieve adviezen hoe dan ook een asielcrisiswet Ook al waarschuwen ambtenaren dat de asielnoodwet in de huidige situatie juridisch en politiek niet houdbaar zijn, is er geen haar op het hoofd van Geert Wilders die eraan denkt afstand te nemen van de inzet van het staatsnoodrecht en het parlement buitenspel te zetten. Op de vraag of de PVV-leider net als Yesilgöz de deur opent om de asielmaatregelen via een spoedprocedure met goedkeuring van de Kamer te behandelen is hij resoluut: nee. 'Ik ga voor de asielcrisiswet', aldus Wilders. 'Asiel is het grootste en belangrijkste punt. We zitten wel degelijk in crisissituatie. Door alles wat afgelopen decennia aan massa-immigratie over ons heen is gestort. Dit kabinet kan niet voldoen aan grondwettelijke plicht van woningen en zorg. Hoeveel meer crisis wil je hebben dan dat.' Hij wijst erop dat in de formatie afspraken zijn gemaakt over asiel. 'Wat denk u nou? We hebben een half jaar onderhandeld. We hebben hiervoor gekozen. Dat is geen toeval. Hier hebben vier partijen handtekening onder gezet. Denkt u dat ik door een paar ambtelijke adviezen van ambtenaren omver laat waaien?'
ExploreLive feeds
About