Ist ihnen wohl auch bewusst, weil sie da ziemlich rumschwurbeln, sich nicht mehr so klar ausdrücken und das »zusätzliche« in Klammern setzen. Das #Sondervotum bewertet das wohl etwas anders, stellt sich aber auch nicht direkt dagegen.

Wie »Modifizierung« zu verstehn ist, ist nicht überall klar, scheint sich aber schon auf das bisherige #SainteLaguë zu beziehn und nicht auf #HareNiemeyer, dessen #Restsitzvergabe modifiziert wird. [2/4]

Es funktioniert wie #HareNiemeyer, bloß werden die Restsitze nicht nach größten Resten vergeben, sondern nach Verhältnis von Sitzanspruch zur nächsten Sitzzahl. Das bedeutet im Wesentlichen, dass die Reste noch mit der Parteigröße multipliziert werden. So darf man es aber natürlich nicht ausdrücken, wenn es vor dem VerfGH irgendeine Chance haben soll. Das günstigere Verfahren für die Grünen wär, … [2/5]

Mach dich stark für Wahlgerechtigkeit!
Sprich drüber, teil diesen Beitrag und unterstütze uns dabei, faire Spielregeln für alle zu schaffen.
Denn: Demokratie lebt von deiner Stimme – und davon, dass sie zählt.

Deshalb sagen wir: Demokratie braucht faire Verfahren.
Jede Stimme muss den gleichen Einfluss haben – unabhängig davon, für wen sie abgegeben wird.
Nur so entsteht echte Repräsentation. Nur so wird Politik vielfältig, gerecht und zukunftsfähig.

Klingt nach einem technischen Detail? Ist es nicht.
Denn das Verfahren zur Sitzverteilung entscheidet ganz konkret, ob kleinere, progressive Parteien überhaupt eine Chance haben, gehört zu werden.

Das d’Hondt-Verfahren bevorzugt größere Parteien – und verzerrt so die politische Vielfalt, die eigentlich durch deine Stimme abgebildet werden sollte.
Das ist kein Zufall, sondern ein strukturelles Problem.

#Demokratie #dHondt #HareNiemeyer #Wahlgerechtigkeit #WahlrechtReform #Volt

2/4

Nachdem jetzt auch #Wien die letzten #Wahlkarten ausgezählt hat, bleibt der letzte Sitz bei der #FPÖ. Es war am Ende nicht so knapp, vorallem weil das Volumen der restlichen Wahlkarten deutlich geringer war als geschätzt. Auch nach #SainteLaguë oder #HareNiemeyer wär das Ergebnis nicht anders. https://www.bundeswahlen.gv.at/2024/nr/ #nrw24 #nrw2024 #Nationalratswahl

#SPD + #CDU haben eine #Mehrheit der berücksichtigten Stimmen, aber keine Mehrheit der Sitze. Ungerade Sitzzahl würd nicht unbedingt helfen: Bei 89 Sitzen hätten sie eine Mehrheit, bei 87 aber nicht, weil da sowohl SPD als auch CDU abgerundet würden. Sowohl nach #HareNiemeyer als auch nach #SainteLaguë. #ltwbb24 #ltwbb

In #Thüringen ist die #Linke gegen Ende doch noch so weit in den #Hochrechnungen gestiegen, dass die #Sitzverteilung knapp geworden ist. Sie wird im endgültigen Ergebnis nicht mehr kippen, aber bei #SainteLaguë statt #HareNiemeyer hätte die Linke 1 Sitz mehr zulasten der #AfD. #ltwth24

In der letzten Sitzung des #Wahlrechtsausschuss war noch strittig, ob es #HareNiemeyer oder #DHondt werden sollte. Schröter (CDU) war D'Hondt zu kompliziert und Diederichs (SPD) war Hare/Niemeyer zu kompliziert. Letzteres hängt vorallem mit den #Überhangmandate⁠n zusammen. Die Sitzzahlen pro Land waren ja eigentlich fest, und bei Hare/Niemeyer funktioniert das dann nicht. [4/7]

Bei #SainteLaguë wär das auch richtig, aber #HareNiemeyer ist nicht konsistent, und da wird typischerweise stattdessen nur 1 Restsitz verschoben. Zumindest eine #Mehrheitsklausel ohne grobe Paradoxien machen zu können, war wohl der Beitrag von Niemeyer zu dem eigentlich altbekannten Verfahren. [2/2]

Die Berechnung nach Auslegung des hessischen #Staatsgerichtshof⁠s ist abartig, aber weder #Hessen noch #Thüringen scheinen irgendwas dran reparieren zu wollen. In Hessen weiß jetzt zumindest der #Landeswahlausschuss, was er zu tun hat; in Thüringen ist auch das offen. Eine vernünftige Regelung sollte das mit #Ausgleichsmandate⁠n wegen dem #Alabamaparadoxon generell inkompatible #HareNiemeyer durch #SainteLaguë ersetzen. [8/11]

Man muss dazu wissen, dass #HareNiemeyer das »Verfahren der mathematischen Proportion« ist. #Niemeyer hat es dem @bundestag 1970 wohl unter diesem euphemistischen Namen verkauft. [6/11]

In #Hessen war insbesondere strittig, ob es in dem Zustand noch einer #Auslegung zugänglich ist oder nicht. Der #StGH hat das bejaht, aber seine Sicht der Entstehungsgeschichte trifft wohl nicht zu. Insbesondere verwendet er ein falsches #Zitat. Der heutige Zustand ist anders als behauptet nicht schon 1980 bei der Umstellung auf #HareNiemeyer herbeigeführt worden, sondern erst 1988. Im Bild der wahre Stand von 1980. Das heute fehlende »mathematische« ist erst 1988 rausgeflogen. [5/11]