Follow

Wyjaśnijmy krótko: nie ma czegoś takiego jak segregacja sanitarna.

Z segregacją mamy do czynienia, kiedy oparta jest na cechach, na które nie ma się wpływu, takich jak kolor skóry, płeć, orientacja seksualna itp.

Brak szczepienia nie jest taką cechą. KAŻDY MOŻE SIĘ ZASZCZEPIĆ.

To nie działa tak, że po powtórzeniu tego samego 476 razy nagle staje się prawdą. Encyklopedia PWN mówi o „[względach] etnicznych, religijnych, czasem też *społecznych”. Czy na religię nie mamy wpływu?

@mkljczk @polamatysiak

Religijnych?! Ale której religii? Chyba nie rzymsko-katolickiej bo akurat zarówno papież Franciszej jak i episkopat Polski co do zasady popierają szczepienia. Problem z polską religijnością nie polega na tym, że fanatycznie słucha Watykanu we wszystkich kwestiach tylko na tym, że wybiera sobie fragmenty, których chce słuchać, inne olewa, a jeszcze inne sobie wymyśla kompletnie z dupy i twierdzi, że “papież jest lewakiem”.

Ja tylko wskazuję, że definicja segregacji nie obejmuje tylko czynników, na które nie mamy wpływu.
@polamatysiak

@mkljczk @kravietz @polamatysiak

segregacja
1. «dzielenie czegoś na grupy, kategorie według wybranych cech»
2. «faktyczne lub prawne oddzielenie od siebie w ramach jednego państwa grup ludzi ze względów etnicznych, rasowych lub religijnych»
3. «nierównomierność rozkładu składników stopowych w metalu»

Jak dla mnie warunek definicji 1 jest w 100% spełniony (przy szczepionkach, 500+, zwolnieniach podatkowych... )

Inna sprawa, że w takim ujęciu nie każda segregacja jest zła i niedobra (ale się to słowo zrobiło po prostu niepolityczne i nacechowane wyłącznie negatywnie). Więc osobiście jestem ZA segregacją sanitarną w takim ujęciu, taki ze mnie szczepionkowy szowinista.

Oczywiście, że słowo „segregacja” nie implikuje czegoś złego (choć jestem przeciw również tej *sanitarnej*), chciałem tylko doprecyzować definicję, choć skoro ten post pojawił się na fedi po tym, jak dosłownie setki osób prostowały tę definicję na twitterze, chyba wiadomo że celem nie jest jakiekolwiek szukanie prawdy.

@kravietz @polamatysiak

@mkljczk @polamatysiak @kravietz ach, tyle, że ja tam nie śledzę tweetera czy facebooka więc siłą rzeczy - nie miałem pojęcia, że to jakieś nawiązanie do setek czy tysięcy postów / tweetów tam. Imho, może dla takich jak ja buraków należałoby wymyślić jakiś tag html jak w przypadku obrazków czy coś? Ten tego ten, bo ja taki nie na czasie.. Więc kajam się za niezrozumienie.

@kravietz ten papiż to nie je papiż to heretyk tak samo jak zbrodniarz Wojtyła

@polamatysiak @mkljczk

@kravietz @polamatysiak @mkljczk na szczęście szczepionki nie sa w doktrynie wiary ;-) i niekt nie musi słuchac ani Franciszka ani episkopatu

@mkljczk @polamatysiak Nie mamy za bardzo. Jak nie wierzysz w Allaha/JHWH/Boga to nie uwierzysz "na siłę", możesz ewentualnie wbrew swojej wierze robić praktyki

Może nie tak bezpośrednio, ale mamy wpływ na to, czy będziemy omijać media czy inne źródła poświęcone danej religii, ateizmowi etc., czy zgłębiać wiedzę dot. swojego wyznania, wiara jest pochodną naszych decyzji.

@me @polamatysiak

@polamatysiak wysyłanie ludzi do więzienia za morderstwo do SEGREGACJA MORALNA

@polamatysiak
Pomijając już fakt, że przytoczona przez Panią teza segregacji jest błędna to czemu ona miała by służyć. Bo na pewno nie opaniwaniem nad pandemia.
Jeden z powodów.
Jeżeli według WHO i zaszczepieni jak transmitują wirusa. To jaki jest cel LOGICZNY segregacja sanitarna? To nie ma sensu. Po prostu zamordyzm w czystej postaci.

@bn801 @polamatysiak afaik osoby zaszczepione maja mniejsze prawdopodobienstwo transmisji

@kuba @bn801 bezpośrednio po kontakcie każdy może przenosić wirusa dalej (nie wiem czy z jednakowym prawdopodobieństwem zarażenia innych). Ale osoby zaszczepione mają większą szansę zwalczyć wirusa w zarodku i nie zachorować wcale. W ten sposób będą roznosić wirusa krócej. Plus jeżeli w miejscach publicznych będą spotykać głównie inne osoby zaszczepione, to szansa na zarażenie tamtych osób będzie również mniejsza. @polamatysiak

@deBroglie @kuba @polamatysiak Teoretycznie niestety. Chciałbym aby tak było. Wystarczy spojrzeć na inne kraje Niemcy gdzie wy szczepione jest ponad 70% społeczeństwa a i tak są wprowadzone coraz to nowe ograniczenia. Szczepienia dać powrót do normalności a tej normalności kompletnie nie widać. Teraz już Izralael zamierza podawać następnego boostera bo już jeden nie działa. No nie wiem ale dla mnie to jest jakaś kompromitacja. Pytanie ile dawek przypominających będzie trzeba przyjąć.

@deBroglie @kuba @polamatysiak
Chodzi mi o to, że ta zależność segregacji i transmisji co przytoczyłeś nie ma poparcia w głębszych badaniach. Aktualnych statystykach zakażeń w Europie.

@kuba @polamatysiak Z naciskiem "prawdopodobieństwo".
Czy na podstawie "prawdopodobieństwa" społeczeństwo ma być dzielone? Czy są jakieś badania wcześniej wprowadzonych takich segregacji i jej pozytywnych skutków? To wszystko jest jak wróżenie z fusów. Może pomoże, bo przecież nie zaszkodzi.W głowie mi się nie mieści jak można się tak zmanipulować.
ps. Dla tych co mają zamiar się szczepić. takniewiele.pl - czy te historie mogą być zmyślone?

@bn801 @kuba @polamatysiak anegdotyczne świadectwa NOP-ów są niestety bezwartościowe (jak określić skalę?) i kojarzą mi się z przypisywaniem przez lud 1-1,5 roku temu wszystkich zgonów covidowi

@mkljczk @polamatysiak @kuba Jakim sensie są bezwartościowe? pod względem badawczym może. Nie oznacza, że ich niema. Co jest ukrywane tv.

@bn801 @polamatysiak @kuba Oczywiście że są, ale nie znając skali ciężej robić z nich argument przeciw szczepieniom bardziej wartościowy niż „w drodze do punktu szczepień może cię potrącić samochód”

@bn801 Niestety, te historie jak najbardziej *mogą* być z wielu różnych powodów zmyślone i/lub sfabrykowane. Nie mają żadnej wartości dowodowej. A nawet gdyby przyjąć, że są autentyczne, to bez dokładnej znajomości danego przypadku można mówić co najwyżej o koincydencji.
@kuba @polamatysiak

@kuba @bn801 @polamatysiak Tylko czy to prawdopodobieństwo transmisji jest na tyle mniejsze, by traktować osoby zaszczepione na równi lub wyżej od osób przetestowanych? I czy w zależności od rodzaju kontaktu to prawdopodobieństwo nie dąży do tej samej liczby?

@polamatysiak Sorry ale to tak niedorzeczne ze musze chyba to napisac. To mniej wiecej taki sam poziom argumentacji jak konfederatow czy innych bosakow ktorzy mowia ze nie ma przeciez dyskryminacji par homoseksualnych bo przeciez moga zawierac zwiazki malzenskie (chop z baba i baba z chopem). Albo ze nie ma dyskryminacji chrzescian w arabii saudyjskiej bo kazdy moze przeciez posiadac koran (yo i tu nawet bardziej bo przeciez maja wlyw na wiare i moga ja zmienic)

Niestety ta segregacja (czy dyskryminacja if you will) istnieje i jest niebezpieczna. Mimo ze jestem szczepiony niewidzie wiekszego sensu tej operacji. No bo jak inaczej nazwac sytuacje w ktorej, szczepienie nie jest obowiazkowe ale rzad w zasadzie odbiera wiekszosc praw obywatelskich tym ktorzy dobrowonie sie nie zaszczepili. Jak inaczej to nazwac. No moze jeszcze ze tak naprawde szczepianie sa obowiazkowe, no bo jak sie nie zaszczepisz to mozesz stracic prace, odebrane sa ci twoje prawa obywatelskie i w zasadzie jestes skazany na laske rzadu.

I przeprawszam ale jaki jest w zasadzie cel obostrzen? Czy w supermarkecie virus nie atakuje i osoba nie zaszczepiona moze tam siedziec caly dzien ale juz w restauracji nie mimo ze:

  1. odleglosci sa wieksze
  2. tysiace ludzi dziennie nie maca wszystkich produktow
  3. restuaracjia jest bardziej wentylowana i czysta? Jedyna roznica jest taka ze rzad wie gdzie, kiedy i po co chodze. Skanowanie kodow QR (bo jesli chodiz o apke to juz w ogole skandal ze takie cos istnieje), nie wnosi nic do walki z wirusem poza wlasnie kontrola gdzie, kto, wiedy w czasie rzeczywistym.

Jesli ja jako zaszczepiony przenosze wirusa i go rozprowadzam, jaka jest to roznica pomiedzy mna a nie-zaszczepionym. Przenosimy wirusa tak samo. Osoby niezaszczepione, jeszcze maja odrobine tych swobod, i spotykaja sie z innymi ludzmi wiec predzej czy pozniej tego wirusa zlapia. Dodtatkowo, nigdy nie mozna liczyc na 90% spoleczenstwa bedacego zaszczepionym i na tym polega herd-immunity ze wlasnie wiekszosc bedac zaszczepiona bedzie chronic tych niezaszczepionych. Kolejna kwestia sa mutacji i mutacja z tkora obecnie mamy do czynienia wyglada na o wiele bardziej lagodna od poprzednich co ma sens (patrz grypa).

A na koniec. Ile boosterow zanim wszystko wroci do normy? Z kazdym boosterem wiecej ludzi bedzie oznaczonych jako nie zaszczepienie bo beda tracic wiare i zaufanie do rzadu i ekspertow. Co z nimi? Dokrecamy srube bardziej? po co?

Ja na przyklad uwazam ze spelnilem swoj obowiazek z proba walki z wirusem i zaszczepilem sie wlasnie zeby pomoc uodpornic spoleczenstwo. Ale nie bede sie pchal w boostery. Ztego samego powodu dla ktorego nie przyjmoje zadnych tabletek przeciwbolowych czy innych specifikow ktore nie sa mi niezbedne (staram sie prowadzic zdrowy tryb zycia) i jesli boli to znosze bol a potem ide do lekarza sprawdzic co mi jest jesli taka jest potrzeba. Skoro globalne szczepienie nie zdalo rezultatu, to booster tez nie zda i powtarzanie tego samego myslac ze rezultat bedzie inny to kretynizm. Czy ja zatem bede pozbawiony praw teraz i uznany za szura bo nie widze logiki w tym co sie dzieje i coraz bardziej widze ze to za bardzo nie ma sensu a jedynie przyczynia sie do kotroli obywateli?

Sign in to participate in the conversation
Mastodon 🐘

Discover & explore Mastodon with no ads and no surveillance. Publish anything you want on Mastodon: links, pictures, text, audio & video.

All on a platform that is community-owned and ad-free.
Hosted by Stuxhost.