"九六年台灣飛彈危機時,美國也不過派了兩艘航空母艦到台灣東部的菲律賓海,但目前卻有三艘在附近活動。"--王臻明, facebook

一查, 還真是...

youtube.com/watch?v=6uyEmjc1_w

小英週末連發兩篇感謝國軍守衛文時, 米國也沒閒著.

"U.S. Navy aircraft carriers have conducted dual carrier strike group operations in the Western Pacific including the South China Sea, East China Sea and Philippine Sea for several years. These operations typically occur when strike groups deployed to the 7th Fleet area of operations from the West Coast of the United States are joined with the forward deployed carrier strike group from Japan. "

cpf.navy.mil/news.aspx/130655

上面連結主要提到了尼米茲與羅斯福, 第三艘則是雷根.

"根據美國太平洋艦隊發布的照片,美國雷根號航艦打擊群早前駛離日本橫須賀基地,目前正位處菲律賓海展開巡航。

日本時報報導,這是2017年來,美國海軍首次將三艘航艦部署在南海入口,可能意在告訴中國大陸,雖然新冠肺炎疫情肆虐,但美軍仍將在西太平洋維持強大軍力。"

udn.com/news/story/6809/465125

米軍上次2017年類似矚目舉措的事由:

「2017年,中國在進一步將其在有爭議島礁上的基地軍事化方面採取了重大的步驟。他們現在在南海有了7個新的軍事基地。」

storm.mg/article/401081

本來對美國太平洋艦隊又發佈照片沒甚麼興趣, 想說不就飛個樣子嘛, 等瞥見戰機翼下都掛載武器後頭還跟著一架電戰隨隊時, 這才醒過來: 發生甚麼事了嗎...

twitter.com/AFGlobalStrike/sta

海軍影片則強調印太自由開放...嗯, 看了火光倏噴煙霧瀰漫的武器發射場景, 確實很有老大說了算的風範啊. ✊

twitter.com/USNavy/status/1279

"中國情報船昨天傳也出現在蘭嶼外海,先是停留徘徊,接著往東北航行,今天則脫離監控;國軍研判,這艘情報船在漢光演習期間都會滯留在蘭嶼外海附近,主要任務應是蒐集明天早上九鵬外海聯合火力實彈射擊參數。

一名退休空軍飛行官表示,過去奉命前往監拍中國情報船,都發現中國以向陽紅等海測船為掩護,現在則以各式船隻當情報船,例如民國104年時400噸的大陸「福遠漁055」漁船出現在蘭嶼海域,但並未從事捕魚作業,也沒有打撈紅珊瑚,幸海巡署察覺可疑,予以驅離。"

udn.com/news/story/10930/47005

“白皮書在第一單元「日本周邊的安全保障環境」中指出,美國安保的最優先課題是與中國及俄羅斯的戰略競爭,尤其是將中國列為最優先事項,為了加強對中國的抑制,印太地區的安保是最受重視的議題。”

cna.com.tw/amp/news/firstnews/

各國軍力分析在第二章,一地一節,內容簡潔,圖表清楚:

第一節 美國

第二節 中國

第三節 北朝鮮、南大韓

第四節 俄羅斯

第五節 大洋洲

第六節 東南亞

第七節 印度、巴基斯坦

第八節 歐洲

第九節 其他區域

mod.go.jp/j/publication/wp/wp2

本來以為Pompeo的演說檄文是嚇人絕招,結果發現國防部長看稿短講才是蓄勢待發的煙硝⋯(呆滯

twitter.com/statedept/status/1

「首先,要與中國進行長期競爭,美國需要擁有能夠在海、陸、空、太空和網絡空間所有領域競爭、威懾和取勝的武裝力量;其次,擴大和加強盟友及合作夥伴網絡;第三,美國需要繼續加強其合作夥伴的能力。」

rfi.fr/tw/%E6%94%BF%E6%B2%BB/2

...可以不要這麼認真嚇人嗎. :blobcateyesblush:

“We’re not going to cede this region, an inch of ground if you will, to another country, any other country that thinks their form of government, their views on human rights, their views on sovereignty, their views on freedom of the press, freedom of religion, freedom of assembly, all those things, that somehow that’s better than what many of us share.”

reuters.com/article/us-usa-def

[ Responding to a question, the top American diplomat said "the QUAD representing United States, India, Australia and Japan is a combination of democracies and also illuminates those four parties' sense of responsibility and willingness to uphold the responsibilities, to extend the benefits of democracy, extend the benefits of economic development, and extend the benefits of security throughout the region".]

m.economictimes.com/news/defen

“The Quad has been decades in the making. But it began meeting in its intended format and spirit with some kind of predictable regularity in 2017. Its meetings started small at first, at the level of officials. But quickly graduated to the ministerial level, with the first such meeting held on sidelines of the UN general assembly meetings in September 2018.”

hindustantimes.com/world-news/

“四國元首聲明中強調「為了促進印度太平洋全體區域的連結,邁入新時代。幫忙陷入苦境中的地區國家,我們才在此集結」。「印度太平洋,是基於國際法下容許航行自由及紛爭的和平解決等基礎下統治,所有國家的國家不會強制被作出政治上的選擇、而會做出切實地行動,我們會持續奮鬥」,雖然避免直接指明中國,但仍有牽制中國意味。”

nippon.com/hk/news/yjj20210314

放海警狗到門前了, 不硬不可:

[ 分析人士指出,该声明的强硬措辞“前所未有”,这体现了东京与华盛顿对于北京致力于在军事、经济和地缘政治领域占上风的担忧。

东京明治大学国际关系学的教授伊藤刚(Go Ito)对德国之声表示:“这一声明措辞的强硬令人惊讶,特别是从日本角度来看,因为东京普遍倾向于采取更为微妙、更为外交的手法”,“我不得不说,这是前所未有的”。]

dw.com/zh/%E6%97%A5%E7%BE%8E%E

「这次的会谈不仅直接点明中国对地区的威胁,甚至还首度将台海相关文字写入“日美安全保障协议委员会”(2+2会议正式名称)发布的联合声明中,提到“部长们强调台海和平稳定的重要性”,专家认为这是日本采取的一个重要步骤。

华盛顿智库战略与国际研究中心中国权力项目主任葛来仪(Bonnie Glaser)在电邮中告诉美国之音,“这是一个对日本十分敏感的议题,所以单单是愿意将台湾议题包含在联合声明中就已经是重要一步,北京不会对此不注意。”」

voachinese.com/a/inclusion-of-

"據《共同社》報導,多名日本政府相關人士透露,在日、美防長面對面會談中,雙方對美中之間緊張加劇的台灣海峽可能發生不測事態表達了共同關切,還確認在台灣突發事態之際將密切合作,此為共同聲明中未見之事。

報導指出,一向秉持海峽兩岸雙方通過對話和平解決此一立場的日本,把台灣突發事態作為議題實屬罕見,日美對此具體應對措施將成為今後的課題。"

news.ltn.com.tw/news/world/bre

[把台灣突發事態作為防長會談議題的要求由美方提出。但美方未在會談中給出具體應對措施。日本政府內部暗中認定台灣突發事態屬於若放任不管恐將發展為對日直接武力攻擊的“重要影響事態”,正在探討能否發出保護美軍艦船和飛機的“武器等防護”命令。]

tchina.kyodonews.net/news/2021

美方不首肯,日本也只能喊燒。

"位於日本最西端的沖縄縣・與那國島到台灣、僅僅約110公里。連結台灣與菲律賓間重要的巴士海峽,對於大部分仰賴資源輸入的日本來說是管控生死的重要海上交通供應路。

政府相關人士表示「台灣海峽發生緊迫的場合時,日本該如何想定美軍的行動策略,並且做出如何的支援等判斷將非常重要」。

根據防衛省相關人士透露,如果在海上交通供應路上的防衛警戒的美國艦船遭到攻擊的話,對於日本關鍵的安保法將會產生威脅,並將不排除認定為「生存危機事態」。該事態也是日本集團自衛権下、自衛隊可以使用武力的三個條件之一。如果在安全保障面上美中的對立愈深的話,未來自衛隊在被捲入戰火的可能性將會愈來愈高。"

nippon.com/hk/news/yjj20210328

日本出面敲定了台灣海峽的保衛責任:

“日本產經新聞報導,岸信夫與戴維森(Philip Davidson)今天在防衛省舉行會談,兩人針對中國動向、東海及南海局勢交換意見,確認了維持台灣海峽和平與安定的重要性。兩人都認為,為了實現「自由且開放的印度太平洋」,美日有必要持續合作。”

cna.com.tw/news/aopl/202104120

"對日本來說,台灣海峽的安全穩定攸關其國家利益,在中國步步進逼的情況下,協助台灣自衛的最好方式是協助台灣建立有效的嚇阻力。輸出關鍵的軍事技術,原比外交層級的提升或政治上的口惠支持,更能協助台灣對抗中國。目前的防衛大臣岸信夫一向友台,是可以積極爭取的機會,若能建立長長久久的技術合作管道,對國防自主將有極大助益。"

upmedia.mg/news_info.php?Seria

"美國有關是否防衛台灣的「戰略模糊」討論,牽涉到兩個模糊,即美國是否協防台灣的戰略模糊,以及日本是否會支援美國的「支援模糊」。前者慢慢走向清晰,但美國不會放棄戰略模糊,後者的重點則在於透過兩次美日同盟指針的修正,日本在什麼狀態下可以做什麼樣的事,已經有相當程度的鬆綁,不能只看日本的非戰憲法。

賴怡忠指出,未來談台灣與日美及台海,應以防衛指針修正,來預測日本會做什麼事。與其關注台美日三邊關係,台灣更要注意與美日同盟的雙邊關係。台海事態已經逐漸出現以美日同盟處理的方式,台灣建立與美日雙邊關係的溝通與對話機制,是更需要處理的當務之急。"

news.ltn.com.tw/news/politics/

Follow

鬆綁後的調整方向:

「日本的防衛計畫大綱、中期防衛力整備計畫是依5至10年前思維所制定,尚無以因應台灣有事(有緊急狀況)為前提的國防戰略。

從這個觀點來看,日本有必要重新調整國家安全保障戰略、防衛大綱、中期計畫。重新調整後,美日聯合聲明才能具體化。沒調整計畫的話,護衛艦、彈道飛彈部署等都無法規劃。」

cna.com.tw/news/firstnews/2021

"Japanese national security would be severely undermined should China successfully occupy Taiwan and turn the island into a forward base from which it can project power into the entire Western Pacific. The repercussions to Japan would be immense, from the risks of blockade, higher costs involved for Japan’s trade with the rest of the world due to altered sea lines of communication, ..."

macdonaldlaurier.ca/free-democ

Sign in to participate in the conversation
Mastodon 🐘

Discover & explore Mastodon with no ads and no surveillance. Publish anything you want on Mastodon: links, pictures, text, audio & video.

All on a platform that is community-owned and ad-free.
Hosted by Stuxhost.