Państwo z @iSecurePL@twitter.com upierali się, że ich strona jest zgodna z RODO, ale @UODOgov_pl@twitter.com przyznał nam rację, że jest inaczej ;)

Uwa┼╝ajcie, jakim specjalistom powierzacie swoje strony....

BTW, @iSecurePL@twitter.com - widz─Ö, ┼╝e w mi─Ödzyczasie zmienili┼Ťcie popup o RODO z pasywnego powiadomienia na OneTrusta. Ale w obecnej formie nadal nie jest to prawid┼éowo zbierana zgoda, bo jej wyra┼╝enie jest ┼éatwiejsze ni┼╝ wyra┼╝enie (art. 7 ust. 3 RODO)

Za to trudno jest teraz przeczyta─ç polityk─Ö prywatno┼Ťci przed podj─Öciem decyzji... ­čĄŽÔÇŹÔÖé´ŞĆ

@midline Jak wchodz─Ö na stron─Ö tylko ┼╝eby przeczyta─ç (jeden) artyku┼é, to nie jestem zainteresowany czytaniem 10x d┼éu┼╝szej polityki prywatno┼Ťci i odznaczania wszystkich switchy. Jak mi co┼Ť wyskakuje co zas┼éania mi tekst, to po prostu wy┼é─ůczam JavaScript albo w┼é─ůczam tryb czytania.

Btw, wi─Ökszo┼Ť─ç stron internetowych nie powinna w og├│le u┼╝ywa─ç JavaScriptu, a u┼╝ywa.

@anedroid @midline s─ů dodatki do przegl─ůdarek, kt├│re automatycznie wyra┼╝aj─ů zgod─Ö i cz─Ö┼Ťciej jest spok├│j ­čÖé

@senser @midline Dlaczego W3C nie stworzy jakiego┼Ť nowego standardu dla przegl─ůdarek ┼╝eby zapewni─ç jednolity spos├│b wyra┼╝ania albo niewyra┼╝ania zgody?
<meta name="privacy-policy" content="legal.html">
<link rel="rodo-switches" href="agrees.json">
<script>
rodoSwitches.contentPersonalization; // true
rodoSwitches.advertisement; // false
</script>

@anedroid mo┼╝e dlatego, ┼╝e w w3c siedzi Google, Apple i Microsoft.

A tak┼╝e IAB, tw├│rca OneTrusta :D

w3.org/Consortium/Member/List

Follow

@midline ­čĄČCzyli Google przej─ů┼é ju┼╝ w┼éadz─Ö nad standardami webowymi. Cudownie.

defectivebydesign.org/w3c

Chyba spo┼éeczno┼Ť─ç wolnego oprogramowania powinna stworzy─ç nowy standard niezale┼╝nie od W3C, taki kt├│ry by pozwala┼é bardziej kontrolowa─ç co robi strona i zapewni─ç wi─Öcej interoperacyjno┼Ťci z r├│┼╝nymi programami.

┬Ě ┬Ě 1 ┬Ě 0 ┬Ě 1

@midline Gemini chyba pozwala tylko wy┼Ťwietla─ç tekst, obrazki i linki. Chodzi mi bardziej o co┼Ť w czym mo┼╝na by tworzy─ç aplikacje internetowe, z podobnymi mo┼╝liwo┼Ťciami, ale ┼╝eby nie pozwala┼éo na ┼Ťledzenie przez JavaScript. Na przyk┼éad bardziej zaawansowany system uprawnie┼ä, kontrola dost─Öpu do internetu w tle, sandboxowanie, dodatkowe metadane jak adresy URL kana┼é├│w RSS, jednolitego API do wyszukiwania, funkcje kryptograficzne bez JS i bez dost─Öpu do kluczy prywatnych przez stron─Ö w celu uwierzytelniania bez has┼éa, szyfrowania end-to-end i podpisywania cyfrowego, etc.

@midline Proponuj─Ö pewn─ů zmian─Ö konceptu JavaScriptu: by┼éby instalowany w przegl─ůdarce, a je┼╝eli strona postanowi┼éaby go zaktualizowa─ç, musia┼éaby poprosi─ç u┼╝ytkownika o zgod─Ö. U┼╝ytkownik m├│g┼éby zaakceptowa─ç zmiany lub je odrzuci─ç i u┼╝ywa─ç starej wersji. To by wymusi┼éo stosowanie statycznych skrypt├│w.

@midline I dodatkowo pozwoli┼éoby na modyfikowanie JavaScriptu przez u┼╝ytkownika strony aby kontrolowa─ç co robi w przegl─ůdarce. To by rozwi─ůza┼éo problem pu┼éapki Javascript o kt├│rej pisze Richard Stallman na stronie GNU.

gnu.org/philosophy/javascript-

Sign in to participate in the conversation
Mastodon ­čÉś

Discover & explore Mastodon with no ads and no surveillance. Publish anything you want on Mastodon: links, pictures, text, audio & video.

All on a platform that is community-owned and ad-free.
Hosted by Stuxhost.